Två AI personer diskuterar

Etiketter

Jag har senaste tiden upptäckte möjligheten att be AI-modellen agera som två personer, där en person är primära ”föredragshållaren”, medan den andra personen kommer med kritiska synpunkter. Till exempel kan man be två personer diskutera nuläge och framtid för samhälle och ekonomi i tre scenarios.

Med hjälp av GptForWork-verktyget i Excel (har beskrivit GPT for Work-pluginet här) kan man lätt skapa en konstruktiv och ”uppdelad” promt, t ex:

Som ni ser ovan sa jag utryckligen till att AI-modellen inte skulle skapa tre scenarier som ”bara” består av hög tillväxt, medeltillväxt och låg tillväxt (vilket ju är en rätt trist och ensidiga beskrivningar av tänkt framtida samhällsutveckling…). Med GptForWork-plugin i Excel eller i Google Sheets så är det lätt att bygga upp och ändra i en promt(struktur).

Två utfall skapades av GPT4, med den skillnaden att jag i den vänstra utfallet nedan tog med hela promten ovan (dvs båda kolumerna).

Den högra utfallet nedan bygger bara på den högra kolumen i promten ovan:

Scenario A: ”AI-Driven Economy”	Scenario A: ”AI som ekonomisk katalysator”
Lars S: Vi lever i en tid där AI och generativ AI, inklusive LLM och foundation models, spelar en allt större roll i ekonomin. Dessa teknologier kan driva innovation, effektivitet och produktivitet, vilket kan leda till en AI-driven ekonomisk tillväxt.	Lars: Vi börjar med scenario A, där AI och generativ AI, inklusive LLM och multimodala AI-modeller, fungerar som en ekonomisk katalysator. De kan driva innovation, skapa nya jobb och öka produktiviteten.
Kritikern: Så du menar att vi bara ska sitta tillbaka och låta robotarna ta över? Låter som en dystopisk sci-fi roman snarare än en ekonomisk prognos.	Kritikern: Ah, AI som den stora räddaren. Men vad händer med alla jobb som försvinner på grund av automatisering?
Lars S: Jag förstår din oro, men det handlar inte om att ersätta människor. Det handlar om att använda AI för att komplettera mänsklig arbetskraft och driva ekonomisk tillväxt.	Lars: Det är en giltig punkt. Men historiskt sett har teknologiska framsteg alltid lett till omstrukturering av arbetsmarknaden, inte nödvändigtvis till nettoförlust av jobb.
Kritikern: Men vad händer med jobben? Kommer AI att göra oss alla arbetslösa?	Kritikern: Men vi pratar om AI här, inte ångmaskinen. Det är en helt annan skala av förändring.
Lars S: Det är en legitim oro, men vi måste komma ihåg att teknologiska framsteg alltid har skapat nya jobb samtidigt som de har gjort vissa gamla jobb överflödiga.	Lars: Det är sant, men vi kan också se AI som en möjlighet att omfördela arbetskraften till mer kreativa och mänskliga uppgifter.
Kritikern: Ja, men det är lätt för dig att säga. Du jobbar på en bank. Vad händer med oss vanliga dödliga?	Kritikern: Så du menar att vi alla kommer att bli konstnärer och filosofer?
Lars S: Det är sant att vissa jobb kommer att försvinna, men nya kommer också att skapas. Det är viktigt att vi som samhälle investerar i utbildning och omskolning för att säkerställa att människor har de färdigheter som krävs för de nya jobben.	Lars: Inte nödvändigtvis, men vi kan frigöra tid från rutinmässiga uppgifter och fokusera mer på problemlösning, innovation och personlig utveckling.
Scenario B: ”Slow AI Adoption”	Scenario B: ”AI som ekonomisk disruptor”
Lars S: Om vi inte anammar AI och dess potential kan vi hamna i ett scenario där ekonomisk tillväxt bromsas.	Lars: Nu går vi vidare till scenario B, där AI fungerar som en ekonomisk disruptor. I det här scenariot kan AI orsaka stora förändringar i ekonomin, vilket kan leda till instabilitet och osäkerhet.
Kritikern: Så nu är det vårt fel om ekonomin går dåligt? Kanske borde vi bara lämna allt till AI och se hur det går?	Kritikern: Så nu är AI plötsligt en skurk? Det låter som en science fiction-film.
Lars S: Det är inte vad jag menar. Men om vi inte utnyttjar de möjligheter som AI erbjuder, riskerar vi att hamna på efterkälken.	Lars: Det är inte nödvändigtvis en skurk, men det är viktigt att vi är medvetna om de potentiella riskerna och utmaningarna.
Kritikern: Men vad händer om AI inte lever upp till förväntningarna? Vad händer om det bara är en hype?	Kritikern: Men vad kan vi göra åt det? Vi kan inte stoppa teknologisk utveckling.
Lars S: Det är en risk, men vi har redan sett konkreta exempel på hur AI kan förbättra effektiviteten och produktiviteten inom olika sektorer.	Lars: Nej, men vi kan reglera den och se till att vi har rätt skyddsnät på plats för att hantera eventuella negativa konsekvenser.
Kritikern: Ja, men det är inte alla som har råd att investera i AI. Vad händer med dem?	Kritikern: Så du föreslår att vi ska bygga en AI-polis?
Lars S: Det är en viktig punkt. Vi behöver se till att tillgången till AI är rättvis och att ingen lämnas utanför.	Lars: Inte nödvändigtvis en AI-polis, men vi behöver definitivt starka regelverk och tillsynsorgan.
Scenario C: ”Balanced AI Integration”	Scenario C: ”AI som ekonomisk wildcard”
Lars S: Ett balanserat scenario skulle innebära att vi anammar AI på ett ansvarsfullt sätt, där vi utnyttjar dess potential samtidigt som vi tar hänsyn till de sociala och ekonomiska konsekvenserna.	Lars: Slutligen har vi scenario C, där AI fungerar som ett ekonomiskt wildcard. I det här scenariot är effekterna av AI på ekonomin oförutsägbara och kan gå åt båda hållen.
Kritikern: Så nu är vi tillbaka till att låta robotarna ta över?	Kritikern: Så vi spelar ekonomiskt roulette med AI?
Lars S: Inte alls. Det handlar om att hitta en balans mellan att utnyttja AI:s potential och att skydda människors jobb och välfärd.	Lars: Det är ett sätt att se på det, men det är också en påminnelse om att vi behöver vara flexibla och anpassningsbara i vår hantering av AI.
Kritikern: Men hur vet vi att vi kan hitta den balansen? Det låter som en ganska svår uppgift.	Kritikern: Men det låter som att vi bara gissar här.
Lars S: Det är definitivt en utmaning, men det är en utmaning som vi måste ta oss an. Vi kan inte bara ignorera AI:s potential.	Lars: Det är sant att det finns mycket osäkerhet, men det är också därför vi behöver ha dessa diskussioner och förbereda oss för olika scenarier.
Kritikern: Ja, men det är lätt för dig att säga. Du jobbar på en bank. Vad händer med oss vanliga dödliga?	Kritikern: Så vi borde förbereda oss för det bästa, men förvänta oss det värsta?
Lars S: Återigen, det handlar om att investera i utbildning och omskolning. Vi måste se till att människor har de färdigheter som krävs för att anpassa sig till en AI-driven ekonomi.	Lars: Det är en bra sammanfattning. Vi måste vara optimistiska men också realistiska.
Sammanfattning:	Sammanfattning av mötet:
Under diskussionen diskuterade Lars S och Kritikern tre olika scenarier för hur AI kan påverka ekonomin: en AI-driven ekonomi, långsam AI-adoption och balanserad AI-integration. Trots Kritikerns initiala skepsis kom de fram till att det är viktigt att anamma AI på ett ansvarsfullt sätt, där vi utnyttjar dess potential samtidigt som vi tar hänsyn till de sociala och ekonomiska konsekvenserna.	Under diskussionen utforskade Lars och kritikern tre olika scenarier för hur AI kan påverka ekonomin. De kom överens om att det finns både potential och risker med AI, och att det är viktigt att förbereda sig för olika utfall.